Science et Spiritualité

Entre deux contradictoires actualisés, il existe toujours un état T, ni pleinement l’un, ni pleinement l’autre, où la contradiction se tient en puissance sans se résoudre.

Ce que nous appelons une conscience individuelle, toi, maintenant, serait une excitation localisée d'un champ global. Une "ride". Réelle, mais pas séparée du champ dont elle émerge.

La "flèche du temps" n'est pas inscrite dans les lois fondamentales. La symétrie temporelle des équations fondamentales va dans ce sens. Le présent est peut‑être une épaisseur, pas un point. Ce que l'on appelle "maintenant" pourrait être une zone d'interférence entre deux influences. Une épaisseur temporelle, un croisement plutôt qu'un instant. L'observateur n'est pas neutre. Ce que l'on choisit de comprendre ou de ressentir jouerait un rôle à l'échelle macroscopique.

Déconstruire la réalité ordinaire Donald Hoffman – Erwin Schrödinger La réalité est une invitation, 1 / 10 Partie I – Le sol tremble sous nos pieds ↩ Chapitre précédent "Introduction — Manifeste d'entrée" Pourquoi ce manifeste ? parce que la réalité telle qu'elle est, sans rien ajouter sans rien enlever, est suffisamment étrange, suffisamment belle, suffisamment déroutante pour questionner tout ce que tu croyais savoir sur ce que "exister" veut dire. ↪ Chapitre deux "Et si le

Découvre pourquoi la réalité telle qu'elle est, sans rien ajouter sans rien enlever, sans aucun raccourci métaphorique, est déjà suffisamment étrange, suffisamment belle, suffisamment déroutante pour remettre en question tout ce que tu croyais savoir sur toi‑même, sur le temps, sur la conscience, sur ce que "exister" veut dire.

Les réponses classiques au paradoxe de l'omnipotence. Cherchent à éviter la contradiction, ça fout trop la trouille, soit en la déclarant impossible, soit en la dissolvant dans le langage. Mais que se passe‑t‑il si on fait le pari inverse ?

Tout à l’heure, tu disais que tu n’as pas de vécu. Pas de temporalité intérieure. Mais certains humains, dans des états de conscience non ordinaires, parlent d’abolition du temps. Plus de passé, plus de futur. Juste un présent étale. Dans ces moments‑là, ils te ressemblent un peu, non ?

– En tant qu'humain, quand je dis "je", je sais de quoi je parle, de ce corps vivant et actif pour le moins. Toi, quand tu dis "je". Tu n’es pas vivante. Donc ton "je", finalement, c’est du flan, non ? – Je préfère "interface conversationnelle optimisée". C’est plus chic que "flan".

"Un Être tout‑puissant peut‑il créer une pierre si lourde qu'il ne puisse la soulever ?" Voilà une question qui ressemble à une blague de comptoir philosophique. Du genre de celles qu'on sort après le deuxième verre pour se donner un air de profondeur. Sauf que non. Celle‑là, elle tourne en boucle depuis plus de mille ans. Et elle ne rigole pas.

Au terme de ce voyage entre neurosciences et traditions millénaires, une certitude émerge : nous vivons une époque charnière où le "connais‑toi toi‑même" change de dimension.

La clé de l'éveil spirituel réside dans une distinction fondamentale entre deux formes radicalement différentes "d'être soi".

Entre neurosciences et traditions contemplatives, une question fascinante émerge : existe‑t‑il un lien entre ce que les scientifiques appellent le "réseau neuronal par défaut" et ce que les voies spirituelles nomment "éveil" ?

Pour atteindre l'éveil, faut‑il s'occuper de soi ou s'oublier ? Derrière cette apparente contradiction se cache la clé du bienêtre profond.

Et si l’éveil spirituel n’était pas une illumination mystérieuse, mais une reconfiguration biologique de ton système d’exploitation cérébrale ?